大公網

大公報電子版
首頁 > 評論 > 社評 > 正文

?社評/外部勢力煽動香港“顏色革命”的鐵證

2021-06-03 04:23:18大公報
字號
放大
標準
分享

  前年“修例風波”是外部勢力煽動下的港版“顏色革命”,雖然外部勢力否認其在事件中的角色,但一篇發表在全球知名學術刊物《美國經濟評論》6月期刊的論文,卻讓他們露出馬腳。這篇研究如何在香港“激勵”抗議運動的論文不打自招,道出一千多名香港的大學生被當成“白老鼠”推上街頭抗議的事實,成為西方介入香港動亂的鐵證。

  這篇題為《持續的政治參與:社會互動和抗議運動之間的動態關係》的論文,由芝加哥大學、哈佛大學、加州大學伯克利分校、慕尼黑大學、香港科技大學在內的多名“學者”合作撰寫。從2017年開始,這批“學者”開始資助港科大的學生參加香港七一遊行,美其名曰“社會實踐”,再將學生參與黑暴、擾亂、破壞香港穩定的過程和結果,當成“學術成果”堂而皇之地發表在學術期刊上。

  作者透露了“激勵”細節,一共招攬了1100名科大的學生,將他們分為“對照組”及“實驗組”,后者會得到數百元“勞務費”,條件是參與2017年的七一遊行,結果發現“激勵”措施有效,遊行人數因此增加了一成。更令作者“引為自豪”的是,一次性的激勵動員會產生積極后果,如2018年七一遊行參與率又增加五個百分點。而且,這種對持續政治參與的促進并非通過改變受試者的政治信仰,而是與社會互動存在關連,比如在遊行現場建立的“友誼”。的確,黑暴期間“遊行者”以“手足”互稱,“手足”成為他們共同參與暴亂而得到的共同身份。

  “實驗”還特別設計了有關港鐵的情節,參與者被要求前往中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、尖沙咀、旺角等港鐵站,記錄期間可接觸多少人,并記下站名、所處位置及拍攝照片佐證。難怪港鐵站后來成為暴徒重點襲擊的目標,原來早已通過“研究”而“踩點”。

  更昭然若揭的是,作者聲稱通過訪問數千名參與“佔中”的學生,得出香港年輕人走向激進的證據:八成八受訪者認為自己“是香港人而不是中國人”;兩成二支持用暴力追求所謂政治權利,而當學生被“鼓勵”匿名表達時,支持暴力比例達至四成。論文顛倒黑白,稱“抗議是香港穩定的源頭”,這與佩洛西的“暴力是香港美麗風景線”異曲同工。一名姓Yang的論文共同作者更在另一篇文章中聲稱“只要香港人以抗議相威脅,就可以限制北京”。圖窮匕見,抗拒“一國”、否認中央對港憲制責任,是貫穿非法“佔中”、修例風波及“立法會35+”的主軸線。

  如果不是作者“炫耀”學術成果,世人還不知道參與社會騷亂的年輕人尤其大學生們,在西方搞手眼中不過是供他們操控“顏色革命”的工具,這是多麼可悲,又是多麼的令人憤怒!這篇論文反映了外力滲透香港社會各階層的冰山一角,也證明了中央和特區政府撥亂反正是完全正確的。

相關內容

點擊排行